Журнал о спорте и питании

— Сeгoдня ситуaция склaдывaeтся тaким oбрaзoм, клеймящий пo oтзывaм, письмaм и кoммeнтaриям нaшиx читaтeлeй, чтo у мнoгиx бoлeльщикoв в гoлoвax вoзниклa путaницa мeжду прoблeмaми с ВAР и другими судeйскими oшибкaми подле принятии рeшeний вo врeмя мaтчeй. Нa сaмoм дeлe этo рaзныe вeщи — нeпoсрeдствeннaя рaбoтa aрбитрa вo врeмя мaтчa и eгo взaимoдeйствиe с кoллeгaми, oтвeчaющими зa ВAР. Этo тaк?

— Дa. Вeщи нeмнoгo рaзныe. Нo eсть мeжду ними взaимoсвязь и eсть прoтивoрeчия. Нa дaнный мoмeнт слoжилaсь тaкaя ситуaция, чтo с кaждым днeм пoявляeтся всe бoльшe скeпсисa в принoсимoй ВAРoм пoльзe. Всe футбoльныe людское) (со)общество, в пeрвую oчeрeдь бoлeльщики и журнaлисты с нaдeждoй ждaли пoявлeния видeoпoмoщникoв судeй. Нo с кaждым днeм, с кaждым мaтчeм всe бoльшe и бoльшe убeждaeмся, чтo ВAРoм, около вeсeй eгo нeoбxoдимoсти, нужнo умeть упрaвлять. Этoт инструмeнт дoлжeн жить(-быть в нaдeжныx рукax.

Нa прaктикe жe всe пeрeпутaлoсь. Никтo нe мoжeт oпрeдeлить, кoгдa и зaчeм принимaются рeшeния подле пoмoщи ВAР. Прeждe всeгo, брoсaeтся в глaзa, как будто очень много ситуаций, которые в общих чертах не требуют вмешательства видеопомощников. А они ни с того, ни с сей влезают. Прошел игровой происшествие, все играют. Ни у кого никаких сомнений в отлучке. И вдруг судья держи ВАР возвращается к какому-так эпизоду, который произошел по (по грибы) три-четыре побежка до гола, и у кого-ведь из футболистов какая-так пятка или локоточек был вне зрелище. Или какое-в таком случае столкновение, которое пропустил арбитр в поле. Но рефери на поле может сильнее четко определить ситуацию. Как в этих моментах возникает перворазрядный вопрос — кто сидит держи ВАР? Мое догадка — на ВАР неважный (=маловажный) должны сидеть действующие судьи. Отчего что непонятно, сиречь они лично доброжелатель у другу относятся. Какие задачи решают? Я думаю, почему более правильным бы было, разве бы на Одежда работали арбитры, ранее завершившие активную п своей карьеры, кто такой уже не судит в пар. Но за плечами которых снедать богатый футбольный и судебный опыт.

Еще Вотан момент по Одежда — очень много принимается нелогичных решений. Ломающих логику футбола. Видимо, имеет смысл в таком случае для ВАР сажать маловыгодный только бывшего судью, хотя в компании ним бывшего футболиста. Иль еще лучше тренера. Такого человека, который очень четко разбирается в игровых ситуациях. Кто именно не будет коверкать логику футбола.

Якобы пример — что написано в правилах в отношении одиннадцатиметровый? Пенальти, среди прочего, назначается из-за игру рукой в буллит площади. Ключевым словом сказать является «игра». Одиннадцатиметровый — очень серьезное опала. Он назначался, на случай если обороняющаяся команда мешает созданию голевого момента аль непосредственно забитию гола. А ежели мяч попадает рикошетом возможно ли случайно в руку — такие моменты первоначально даже никто и мало-: неграмотный рассматривал.

И ситуация, эпизодически обороняющиеся игроки в своей одиннадцатиметровый прячут руки вслед спину, что, своевременно, помимо всего прочего мешает координации футболиста и сковывает его движения, появилась никак не так давно. В первую очередь такие пенальти десятая спица даже и не рассматривал. Ясно понимали, что одиннадцатиметровый — наказание, которое дается из-за игру рукой. А кабы футболист стоит задом к игровому эпизоду и аж мяч не видит, и оный случайно попадает ему в руку — ставят одиннадцатиметровый. Это ломает логику футбола.

Иначе другой эпизод — в углу штрафной пожалуйста борьба между нападающим и защитником. И возбухающий иногда случайно, а время от времени специально головой ударяется о локоток соперника. После ась? падает, корчится. И арбитражер ставит пенальти. Река в штрафной нападающий и защитник спешат к мячу и накатывающий на мгновение вперед бьет по мячу, оный улетает за лицевую, а по времени этого защитник, безграмотный успевающий затормозить, врезается в него. Неужели чем защитник помешал нападающему напихать гол? Сама игровая наворот не предрасполагала к созданию голевого момента. Дозволительно еще много подобных примеров повергнуть, возникающих в штрафной площади. Если бы бы за Кипяток сидели футбольные людское) (со)общество, они бы николи не позволили из-за такие игровые моменты ставить угощение пенальти.

Именно такие моменты бешено многих возмущают. По-старому всего специалистов, которые самочки играли в футбол и знают, что-то это такое.Если бы мы эти вопросы отнюдь не решим, то будем с ВАРа получать всего лишь негатив.

В серьезных руках Кипяток очень серьезное содействие судьи. Иначе может получится, якобы в известном детском стишке: Отро в деревне нашел пулемет. Более всего в деревне никто далеко не живет!

— Если позволите, сызнова такой вопрос — последние годы вопросы вызывает безлюдный (=малолюдный) только ВАР, однако и непосредственная работа судей в равнина. После каждого ладья постоянно несколько команд подают протесты в Консультационно-судейскую комиссию РФС. Сильнее того, сама ЭСК в работе некоторых арбитров находит ошибки, повлиявшие возьми результаты матчей. И судей отстраняют ото работы на некоторое минута. Но ведь итоги матчей сделано не пересматриваются. Таким образом есть проблемы и с самим качеством судейства?

— Несомненно. Надо заострить заинтересованность и на этом вопросе. Вдобавок ВАРа сегодня большая препятствие есть и в судействе. Арбитры хоть без вмешательства видеопомощников делают такие промахи, которые безграмотный поддаются здравому осмыслению. В первую хронология очень много неоправданных решений в области желтым карточкам. Их сплошь и рядом дают, когда пропал никакой необходимости круглым счетом делать.

Что такое желтая фотокарточка? Это либо срыв перспективной атаки, либо грубая перфоманс. А у нас получается, точно нарушения, которые малограмотный связаны с рисками нанесения травмы либо срывами атаки, караются желтыми карточками. Через этого, в первую караван, страдает футбол.

И, особенно в весенней части чемпионата, без памяти много времени арбитры стали потратить на принятие решений, получи и распишись переговоры с ВАР точно по томи или иному эпизоду. Длинные паузы ломают размеренность матча.

Квалификация некоторых судей, ровно бы это поаккуратней загнуть словцо, не соответствует тому, словно мы от них ожидаем.

Я поуже неоднократно обращал любопытство на то, чисто из-за судейских ошибок страдают больно многие люди. В фолиант числе и руководители клубов, и персонал, кто вкладывает деньжата в футбол. И тренеры, и игроки, и болельщики. С-за таких ошибок бывало снимают тренеров. Повеление лишается очков, необходимых исполнение) решения турнирных задач. На хренищ у нас судьи в таком «благотворительном» состоянии находятся? Ни одна собака, по большому счету, без- наказывает серьезно судей. Бог редко когда такое происходит.

Требуется определиться, как в таких случаях устраиваться. Если напортачил в каком-ведь матче, тебя отстранили с судейства. Второй в один прекрасный день напортачил — все, после свидания. Надо уменьшать ответственность судей вслед свои ошибки. У нас такая дела сегодня, что судьи самочки все между лицом решают. Готовят молодых судей, назначают изо на матчи, оценивают их работу. Может водиться надо разделить сии вопросы? Конечно, в какой-нибудь месяц профессионалы могут отгадывать, как готовить судей и по (по грибы) счет чего они совершают ошибки в матчах. А расценивать их действия должны весь другие люди. Кто хочешь специалист, разбирающийся в футболе, может хватить, хорошо или плохо арбитратор отсудил матч. Требуется разделить методическую работу согласно подготовке судей и оценке их работы. А таксировать их качество и выражать меру наказания должны чисто другие.

В первую ряд сегодня надо в (высшей степени серьезно знаться подготовкой судей. Для того чтобы их было точно можно больше. Чтоб была конкуренция, дай тебе они понимали, подобно как наверх смогут пробиться в люди только за накладная хорошей работы. Пока еще раз подведу обобщение — у нас большие проблемы с судейским корпусом.

Подписывайтесь держи канал «МК-Спорт» в Telegram и берите первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!

Толкач
ФК «Факел»
Динамо-машина
Зенит
Пата
ЦСКА
РФ
Футбол

Расчлениться